3月25日上午，“大国三农”2024年春季读书会第二期在西南大学乡村振兴战略研究院顺利举办。此次读书会以“乡村振兴：历史与未来”为主题展开讨论与学习，由研究院副院长潘家恩教授、李军老师、张振老师进行现场点评，刘懋兴和涂嘉陵负责组织。

读书会现场

读书会伊始，黄萍以《新农村建设与中国道路》《东京停电》展开领读，此外，她还分享了影片《生存家族》。她对文本和影片中反映的现代消费社会进行了反思，并揭露了人类当下生活方式所面对的真实危机。她认为我们需要重新定义“文明”的内涵，并践行“低消费、高福利”的生活方式，为人类社会提供一种正向性的文明选择。

曹泽宇以《从乡土中国到城乡中国，以多视角在乡村发现中国》《去依附：亿万农民救中国》展开讲解，他对农民三次缓解中国危机的历史展开了分析，并认为乡村并不仅仅起到缓解经济危机的作用，乡村更是生态文明转型的载体，有望缓解生态危机。

杨婧以《小的是美好的（节选）》为重点，聚焦于现代社会的生产和生活方式可持续问题，提出要用最小的成本达到最大的效果，既满足人类发展需求，又与自然和谐相处，达到小且美好的状态。同时，她也发出“如何更好地协调工业发展与环境保护两者之间关系”的追问。对于“小即美好”的美好设想，刘懋兴也提出了类似的疑问：小的是美好的，但小遇到大该怎么办？他还采用李子柒的案例进一步说明了乡村在互联网时代的难以应对。

读书会小组分享现场

领读人的分享引起了在场同学的共鸣，大家从不同角度论证了当下人类生活方式的不可持续性。例如，有同学从国际局势的角度出发，指出和平的珍贵性；有的同学从生态的角度出发，指出工业发展输入资源，输出垃圾，大工业的野蛮发展势必破坏地球生态系统。

但是，针对乡村未来到底何去何从这一问题，大家似乎并没有形成统一、明晰的共识。

李军老师点评现场

李军老师从视野的角度提出，看待乡村需要历史视野、全球视野、城乡一体视野。乡村的现状是历史发展的结果，乡村仍然是中国的底色，中国是全球的一部分，城乡融合是趋势。此外，也应如卢作孚所言，大处着眼，小处着手，既要从全局和长远的观点出发去考虑乡村发展，也要在具体事情上一件件地做好。

张振老师点评现场

张振老师针对乡村到底往何处走、我们要一个什么样的乡村、我们对乡村应该乐观还是悲观等问题进行回应。他结合自身经历指出，当下的乡村不是一朝一夕形成的，改变乡村也不可能一蹴而就，单纯的乐观或是悲观情绪对把握客观现实无益，我们要心态平和、久久为功。

潘家恩教授点评现场

会议最后，潘家恩老师用“视野”“思维”“乐观与悲观”三个关键点对读书会的讨论内容进行总结发言。潘家恩老师指出，平视的视野也是一种立场，我们在关注文明问题的时候，要看到那些很少出现在我们视野的国家；看待乡村问题我们也要跳出单一学科的视野，从实践中寻找答案，洞察复杂现象背后的逻辑；乡村建设挑战与机遇并存，我们要在发展的复杂性中寻求平衡。

撰稿人：曹泽宇

视觉设计：刘懋兴

责任编辑：刘蕾

审核：潘家恩